Nasza strona wykorzystuje pliki cookie pozwalające nam świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Kliknięcie przycisku „Akceptuję” oznacza zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookie.
Niezbędne
Te pliki cookie są wymagane do prawidłowego działania strony. Zapewniają podstawowe funkcje, takie jak bezpieczeństwo, dostępność oraz zapis ustawień użytkownika.
Analityczne i Statystyczne
Pomagają nam analizować ruch na stronie i lepiej rozumieć, jak użytkownicy z niej korzystają.
Marketingowe
Pozwalają na wyświetlanie spersonalizowanych reklam, remarketing oraz udostępnianie danych do celów reklamowych.
Personalizacyjne
Umożliwiają dostosowanie treści oraz personalizację reklam.
SOLISA Newsroom CASE STUDY - Audyt energetyczny budynku mieszkalnego z 1948 roku
CASE STUDY - Audyt energetyczny budynku mieszkalnego z 1948 roku
20.10.2025

CASE STUDY - Audyt energetyczny budynku mieszkalnego z 1948 roku

W przygotowanym case study chcieliśmy pokazać przykład wykonanego audytu energetycznego budynku mieszkalnego o powierzchni użytkowej 74 m2 wybudowanego w 1948 roku.

Audyt energetyczny dotyczył wybudowanego w latach 40-tych XX wieku budynku bez izolacji termicznej ścian zewnętrznych i stropu pod poddaszem, które generowały znaczące starty ciepła
w całkowitym bilansie (Rys. 1). Właściciel po awarii kotła węglowego zamontował dwufunkcyjny kocioł gazowy zasilający instalację c.w.u. i c.o. co według obecnych wytycznych spełnia warunki nowoczesnego źródła ciepła. Poprawy wymagały jedynie przegrody budowlane o słabej izolacyjności. Strop pod nieogrzewanym poddaszem o konstrukcji drewnianej wypełniony warstwą trocin oraz ściany zewnętrzne zbudowane częściowo z cegły pełnej i częściowo z drewnianych bali.

Rys. 1 Starty energii cieplnej poszczególnych przegród budowlanych

 

Zdjęcia:

Rys. 2 Zdjęcie frontowej ściany budynku

Rys. 3 Zdjęcie drewnianej elewacji budynku

 

 

Rys. 4 Ściana zbudowana z drewnianych bali

Wyzwanie:

Główne wyzwanie stanowiło ocieplenie ścian zewnętrznych zbudowanych z drewnianych bali.
W przypadku takiej konstrukcji ścian zewnętrznych zaproponowano nietypowe ocieplenie drewnianej elewacji wełną mineralną. Charakteryzuje się ona zbliżonymi parametrami paroprzepuszczalnymi co pozwala na swobodny przepływ pary wodnej przez ściany. Izolacja w takiej formie zwiększa również bezpieczeństwo przeciwpożarowe ze względu na jej niepalność co jest niezwykle ważne w przypadku drewnianych konstrukcji ścian.

W przypadku stropu i ścian murowanych z cegły zastosowano standardowe ocieplenie odpowiednio styropianem białym i styropianem grafitowym.

Wyniki:

Rys. 5 Model 3D budynku wykonany w programie do obliczeń obciążenia cieplnego AudytorOZC

Rys. 6 Rzut budynku wykonany w programie do obliczeń obciążenia cieplnego AudytorOZC

Ocieplenie ścian styropianem grafitowym (Tab. 2) w porównaniu do wełny mineralnej (Tab. 1) jest równie skuteczne. W obu przypadkach wystarczy 15 cm materiału, aby spełnić aktualne warunki techniczne. Wariant nr 2 to wariant optymalny z najkrótszym czasem zwrotu spełniający warunki techniczne.

Lp.

Omówienie

Jedn.

Stan istniejący

Warianty

1

2

3

1

Grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej;    g=

m

 

0,10

0,15

0,20

2

Wspólczynnik Uc przed i po przeprowadzeniu modernizacji

W/m2K

0,698

0,233

0,175

0,14

3

SPBT= NU/ΔOru

lata

 

36,62

35,28

35,93

Tab. 1 Ocieplenie ścian drewnianych z użycie wełny mineralnej

Lp.

Omówienie

Jedn.

Stan istniejący

Warianty

1

2

3

1

Grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej;    g=

m

 

0,10

0,15

0,20

2

Wspólczynnik Uc przed i po przeprowadzeniu modernizacji

W/m2K

1,306

0,263

0,188

0,146

3

SPBT= NU/ΔOru

lata

 

15,49

15,33

16,01

Tab. 2 Ocieplenie ścian murowanych z użycie styropianu grafitowego

 

 

Po przeprowadzeniu termomodernizacji poprawiono izolacyjność cieplną przegród:

Poprawa izolacyjności cieplnej przegród zwiększa komfort użytkowania budynku poprzez zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię co bezpośrednio przekłada się na oszczędności.

Wskaźniki dla optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

1.

EK – wskaźnik rocznego zapotrzebowania na energię końcową

[kWh/ (m2 rok)]

595,0

332,5

2.

EP – wskaźnik rocznego zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną

[kWh/(m2 rok)]

655,4

366,7

3.

Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię

[%]

44%

4.

Zmniejszenie zapotrzebowania na energię

[GJ/rok]

70

5.

Średnioroczna oszczędność energii finalnej

[toe/rok]

1,67

6.

Uniknięta emisja CO2

[t CO2/rok]

3,88

7.

Roczne oszczędności kosztów energii

[zł/rok]

5 250

Tab. 3 Wyniki przeprowadzonej termomodernizacji

Podsumowanie:

Ocieplenie stropu pod nieogrzewanym poddaszem i ścian zewnętrznych pozwoliło na zmniejszenie wskaźnika energii końcowej blisko 2-krotnie. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię wynoszące 44% pozwoliło wygenerować roczne oszczędności na poziomie 5250 zł. Dodatkowo ograniczenie zużycia energii przyczyniło się do redukcji emisji dwutlenku węgla co podkreśla aspekt ekologiczny wykonanej termomodernizacji wpisujący się w główne filary zrównoważonego rozwoju.

 

case study do audytu energetycznego sporządził:  inż. Krzysztof Kroć - Audytor Energetyczny w Solisa

autor
mgr inż. Jakub Szymanowicz
Prezes/ Główny Audytor

Audytor energetyczny z ponad 10 letnim doświadczeniem.