Nasza strona wykorzystuje pliki cookie pozwalające nam świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Kliknięcie przycisku „Akceptuję” oznacza zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookie.
Niezbędne
Te pliki cookie są wymagane do prawidłowego działania strony. Zapewniają podstawowe funkcje, takie jak bezpieczeństwo, dostępność oraz zapis ustawień użytkownika.
Analityczne i Statystyczne
Pomagają nam analizować ruch na stronie i lepiej rozumieć, jak użytkownicy z niej korzystają.
Marketingowe
Pozwalają na wyświetlanie spersonalizowanych reklam, remarketing oraz udostępnianie danych do celów reklamowych.
Personalizacyjne
Umożliwiają dostosowanie treści oraz personalizację reklam.
SOLISA Newsroom CASE STUDY - Audyt energetyczny do nowego programu Czyste Powietrze
CASE STUDY - Audyt energetyczny do nowego programu Czyste Powietrze
16.05.2025

CASE STUDY - Audyt energetyczny do nowego programu Czyste Powietrze

W przygotowanym case study chcieliśmy pokazać przykład wykonanego audytu energetycznego budynku mieszkalnego w trakcie przebudowy o powierzchni użytkowej prawie 170 m2 wybudowanego w 1939 roku.

Rysunek 1. Model budynku wykonany w programie Audytor OZC.

Opis problemu:

Audyt energetyczny dotyczył budynku mieszkalnego, który był w trakcie przebudowy. W budynku występowały problemy związane z wysokimi stratami energii cieplnej oraz wysokimi kosztami ogrzewania. Na rysunku nr 2 przedstawiono straty energii cieplnej dla poszczególnych przegród budowlanych.

W trakcie przebudowy było poddasze oraz część dobudowana do budynku. Budynek wg. projektu przebudowy posiada nowe okna na poddaszu oraz w części dobudowanej, ocieplony dach, ocieploną podłogę i ściany w części dobudowanej oraz ocieplone ściany na poddaszu. Jednak budynek ten na parterze posiadał stare, nieszczelne okna oraz drzwi zewnętrzne. Ściany zewnętrzne były ocieplone częściowo i niedostatecznie, a jedna ze ścian wcale izolacji nie posiadała. Podłogi na gruncie również nie posiadały izolacji termicznej, co przyczyniło się do generowania wysokich strat ciepła przez te przegrody.

W dodatku budynek był wyposażony w stary, wyeksploatowany kocioł węglowy, zasilający instalację c.o. oraz c.w.u., który wymagał wymiany.

Ściany zewnętrzne murowane z cegły, natomiast strop pod poddaszem wykonany z konstrukcji drewnianej.

Rysunek 2. Straty energii cieplnej dla poszczególnych przegród budowlanych

Rozwiązanie:

Na podstawie analizy zaproponowano poniższe rozwiązania:

  • Docieplenie ścian zewnętrznych na parterze, które były niedostatecznie ocieplone

Obliczono aktualny współczynnik przenikania ciepła przez ściany zewnętrzne równy 0,490 W/m2K. Po przeprowadzeniu analizy zdecydowano się na ocieplenie ścian zewnętrznych styropianem białym o współczynniku przewodzenia 0,038 W/mK. W tabeli nr 1 przedstawiono wybór grubości ocieplenia dla styropianu.

Tabela 1. Wybór grubości ocieplenia ścian zewnętrznych

Lp.

Omówienie

Jedn.

Stan istniejący

Warianty

1

2

3

1

Grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej;    g=

m

 

0,05

0,15

0,25

2

Wspólczynnik Uc przed i po przeprowadzeniu modernizacji

W/m2K

0,490

0,298

0,167

0,116

3

Q0U, Q1u = 8,64.10-5.Sd.A.Uc

GJ/a

8,7

5,3

2,9

2,0

4

qoU, q1U = 10-6. A*(tw0-tz0).Uc

MW

0,0010

0,0006

0,0003

0,0002

5

Roczna oszczędność kosztów                                                    ΔOru = (Q0U-Q1U)Oz+12(qoU-q1U)Om

zł/a

 

170

290

335

6

Cena jednostkowa usprawnienia

zł/m2

 

150

230

310

7

Koszt realizacji usprawnienia  NU

 

7 800

11 960

16 120

8

SPBT= NU/ΔOru

lata

 

45,88

41,24

48,12

 

W tym przypadku najbardziej opłacalne okazało się ocieplenie ścian styropianem białym o grubości 15 cm.

  • Ocieplenie ścian zewnętrznych nieposiadających żadnej izolacji

Obliczono aktualny współczynnik przenikania ciepła przez ściany zewnętrzne równy 1,177 W/m2K. Po przeprowadzeniu analizy zdecydowano się na ocieplenie ścian zewnętrznych styropianem białym o współczynniku przewodzenia 0,038 W/mK. W tabeli nr 2 przedstawiono wybór grubości ocieplenia dla styropianu.

Tabela 2. Wybór grubości ocieplenia ściany zewnętrznej

Lp.

Omówienie

Jedn.

Stan istniejący

Warianty

1

2

3

1

Grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej;    g=

m

 

0,10

0,20

0,30

2

Wspólczynnik Uc przed i po przeprowadzeniu modernizacji

W/m2K

1,177

0,287

0,164

0,114

3

Q0U, Q1u = 8,64.10-5.Sd.A.Uc

GJ/a

11,6

2,8

1,6

1,1

4

qoU, q1U = 10-6. A*(tw0-tz0).Uc

MW

0,0014

0,0003

0,0002

0,0001

5

Roczna oszczędność kosztów                                                    ΔOru = (Q0U-Q1U)Oz+12(qoU-q1U)Om

zł/a

 

440

500

525

6

Cena jednostkowa usprawnienia

zł/m2

 

300

380

460

7

Koszt realizacji usprawnienia  NU

Galeria zdjęć (3 )
inż. Wiktoria Pas
Audytor

Audytor energetyczny -  inżynier chemii i procesu.